-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen seinen Getreuen Emmerich von...
1491 August 4 (uff dornstag nach vincula Petri), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 18
-
![Nikolaus (Niclaus) von Rode, Bürger zu Gundelsheim, auch für seine Ehefrau Ennel, bekundet, dass sie vormals ihren Schwager und Vetter Hans Jäger, pfalzgräflicher Küchenschreiber zu Heidelberg, bevollmächtigt hatten, sie in der Sache des Totschlags an ihrem Schwager und Bruder Kunz [Horneck] durch den Schultheißen zu Richen [Hans Krull] zu vertreten und gütlich oder rechtlich zu handeln. Nachdem nun die Sache vor Kurfürst Philipp von der Pfalz zu einem gütlichen Ende mit Bestimmungen über Jahrzeiten für den Getöteten und dergleichen gebracht worden ist und sie vom Vater des Täters [Bernhard Krull] 80 Gulden ausgerichtet bekommen sollen, versichern die Aussteller die Annahme der Einigung. Mangels eines eigenen Siegels bitten sie Alexander Geisberg (Geißberg), öffentlicher Notar, um Besiegelung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/00ecfec3-84c0-4671-9886-069e2f88c115/full/!140,105/0/default.jpg)
Nikolaus (Niclaus) von Rode, Bürger zu Gundelsheim, auch für seine Ehefrau Ennel, bekundet, dass...
1500 März 16 (uff monntag nach dem sonntag reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 290
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Landrichter zu Amberg, Christoph...
1494 März 20 (uff dorstag nach judica), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 120
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Schultheißen, Gericht und Gemeinde zu Willsbach (Wilspach) die Errichtung einer Badstube gegen jährlich 3 Pfund Heller Badzins bewilligt hatte, woraufhin sich Bürgermeister, Rat und Gemeinde zu Weinsberg beklagt hatten, dass ihnen dadurch an ihrem Badzins und Ungeld Minderung geschehe. Seine Räte haben beide Seiten dahin vertragen, dass die Verschreibung über die Badstube zu Willsbach gültig bleiben soll, wobei lediglich die Leute zu Willsbach, Affaltrach, Steinsfeld und Lehren (Lohern) [=Lehrensteinsfeld] diese gebrauchen sollen, doch sie auch zu Weinsberg die Badstube aufsuchen mögen. Denen von Weinsberg wird vom jährlichen Badzins 1 Pfund Heller nachgelassen, den von Willsbach aus Gnade dergleichen 1 Pfund Heller.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/c6cb77a4-ca6d-4c79-b0bb-66bd5a9a3e7c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Schultheißen, Gericht und Gemeinde zu Willsbach...
1495 April 30 (dornstags nach quasimodogeniti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 137
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz, Reichsvikar etc., bekundet, dass Bernhard und Adam von Kirchdorf...
1496 Dezember 14 (uff mitwoch nach Lucie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 167
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen den Weinheim und den von Müll Irrungen über Güter gehalten haben, die die von Weinheim kraft ergangener Erscheide als bedepflichtig ansehen, die die von Müll hingegen seit jeher als von ihnen mit Bede belegt (besetzt) ansehen. Kurfürst Philipp entscheidet, dass die von Müll auf näher mit ihren Inhabern beschriebenen Güter, Weingärten und Baumgärten die Bede setzen mögen, die von Weinheim andere genannte Güter ohne Beirrung durch die von Müll belegen mögen. Der von Philipp Forstmeister von Gelnhausen und dem Landschreiber [zu Heidelberg] ergangene letzte Entscheid über Güter, die nun den von Müll zugesprochen worden sind, soll in Kraft bleiben, wobei die von Weinheim zwei Teile und die von Müll einen Teil der entstandenen Kosten übernehmen sollen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/89325823-9a68-4ec8-927a-a270b94bee62/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen den Weinheim und den von Müll Irrungen...
1493 Oktober 7 (montags noch Franscisci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 103
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Burkhard von Angelach (Burkarten von Anglach) als Vormund der Kinder des verstorbenen Heinrich Beyer [von Boppard], einerseits und Siegfried (Syfrid) Blick von Lichtenberg andererseits Irrungen gehalten haben. Diese rühren von einem Vertrag her, den Konrad von Frankenstein und Meinhard von Koppenstein, Baumeister zu Wartenberg, aufgerichtet hatten, und betreffen den Mühlacker und den benachbarten Wald (gewelde) [bei Wartenberg?]. Die von beiden besiegelte und papierne Ausfertigung datiert auf den 25.03.1495 (uff mitwoch nach dem sonntag oculi). Die Vormunde haben gefordert, dass Acker und Wald bis an den Berg "Kemer Halde" genannt an die Kinder abgetreten werden, Siegfried hat dies verweigert. Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Jakob Kuhorn, Doktor und Kanzler, Zeisolf von Adelsheim, Vogt zu Ortenberg, und andere pfalzgräfliche Räte entscheiden, nachdem die Parteien ihnen die Sache anheimgestellt haben, dass Siegfried Blick den Kindern des Heinrich Beyer auch die "Kemer Halde" zusätzlich zu dem genannten Acker und Wald wie Eigengut abtreten soll. Dafür sollen die Vormunde dem Siegfried 16 Gulden reichen. Damit sollen die Irrungen gänzlich geschlichtet sein. Der erwähnte Rachtungsbrief der Baumeister soll weiter in Kraft bleiben und ausgeführt werden, hingegen der andere Brief von Godelmann Blick über einen Acker auf dem "Molberg" und das "Kemer gut" kraftlos sein. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung dieses Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/faa5005a-569e-4bb8-a0e5-4ef9d97d2196/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Burkhard von Angelach (Burkarten von...
1500 Oktober 31 (uff sambstag aller heyligen abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 306
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Leonhard Schlehe zu Erlbach (Slehe zu Erlbach) gegen seinen Getreuen Erhard Steinlinger zu Gressenwöhr (Stainlinger zu Kressenwird) Forderungen und Sprüche gehabt hat, namentlich dass Steinlinger sein Vormund sei, Erhard seinen Sitz Gressenwöhr mit Viehhaus und Fischteich auf Leonhards Grund gebaut, Erhard den zur Hammerstätte Frauenbrunn (Frowenbronn) gehörigen Hammergraben und andere Wasserläufe zu seinem Gebrauch genommen und Erhard eine Wiese ohne Zustimmung des "alten Gerngrössel" gekauft habe. Es folgen weitere Forderungen über Geld, Gülten und Zinsen, die aus der Vormundschaft herrühren. Beide Parteien haben vor dem Hofgericht in der Oberpfalz (hieoben zu Baiern) und dem Vitztum zum Amberg, Graf Michael von Wertheim, einen Anlass angenommen. Zum heutigen Tag sind Friedrich und Christoph Steinlinger, Brüder, als Anwälte ihres Vaters Erhard und Leonhard Schlehe vor den pfalzgräflichen Räten erschienen, die sie gütlich vereint und vertragen haben. Es folgen Bestimmungen des Vertrags, u. a. zur Abstellung des Unwillens gegeneinander, zur Nutzung des Hammergrabens durch Steinlinger von St. Michaelstag [29.09.] bis nach Ostern, zur Errichtung eines Wassergrabens um den Sitz Gressenwöhr, zum Wasserlauf durch die Errichtung von Rinnen und Sitzgräben, zu Beschwerden und der Verordnung von Sachverständigen (wasserschawer) zur Besichtigung durch den Vitztum zu Amberg, zur Reichung von 60 Gulden an Leonhard für seine Forderungen durch die Steinlinger sowie zur Kassation der ergangenen Urteile und Sprüche und ihrer Übergabe an den Amberger Vitztum. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4a5cc663-554c-4425-93cd-175774a8efd7/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Leonhard Schlehe zu Erlbach (Slehe zu Erlbach) gegen...
1494 April 2 (auf mitwoch nach dem hailigs ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 131
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt und Konvent zu Maulbronn einerseits und seinen Angehörigen, dem Schultheißen, Gericht und der Gemeinde zu Wiernsheim (Wierßheim/Wiernßheim) andererseits, Irrungen über den Wald in der dortigen Gemarkung zwischen Wiernsheim und "Wormlingen" [Wurmberg?] gehalten haben, weswegen beide Parteien vor dem Heidelberger Hofgericht und andernorts prozessiert hatten. Nachdem beide Seiten ihm "verwant" sind, hat der Aussteller sie zur Vermeidung weiterer Kosten zum heutigen Tag geladen. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem sie ihm die Sache zum gütlichen Entscheid anheimgestellt haben, dass das Kloster den Wald mit Beholzung und anderem nach altem Herkommen gebrauchen darf, dergleichen die von Wiernsheim sich des Waldes nach ihrem alten Herkommen gebrauchen mögen, alles ohne wechselseitige Beirrung. Klagen über übermäßige Verwüstung des Waldes durch eine Seite sollen an den pfalzgräflichen Vogt zu Bretten zur Besichtigung und zum Entscheid gebracht werden. Die laufenden Verfahren sollen abgestellt werden, beide Parteien ihre Kosten selbst tragen und miteinander gänzlich geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/24fb0709-bab7-4620-af9e-f3f3409806af/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Abt und Konvent zu Maulbronn einerseits...
1499 Oktober 22 (uff dinstag nach der xi milium meid tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 272
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen den Seinen von Kochersteinsfeld und denen...
1498 Januar 19 (uff fritag nach Anthony), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 222
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen zu Sponheim, bekunden, dass wegen ihrer Irrungen am 06.08.1497 zu Kreuznach ein Vertrag aufgerichtet worden ist. Wegen der Fischerei zu Laubenheim (Leubenheym) hat Herzog Johanns Seite vorgebracht, dass derzeit den Fischern zu Kreuznach die Fischerei von Kreuznach bis an den Rhein von den kurpfälzischen Amtleuten um einen Zins bewilligt werde. Da niemand außer den Ausstellern zu Laubenheim zu fischen habe, wird die Abstellung gefordert. Lediglich zu Zeiten des "strichs" [des Laichgangs?] haben die Fischer zu Kreuznach dort fischen dürfen, aber ein Drittel des Fangs an die von Laubenheim abgeben müssen. Kurfürst Philipps Räte erwidern, dass dies rechtens wegen eines Vertrags sei, den Doktor Peter Menchgin, Pfarrer zu Kreuznach, als Kommissar aufgerichtet habe. Dieses Zeugnis haben die verordneten Räte der Aussteller, Hans von Trotha (vom Dratt), Ritter und Marschall, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Hugo von Wildburg (Hugen von Wiltpurg), Hofmeister und Johann [Brenner] von Löwenstein (Lewensteyn) eingesehen und verlesen lassen. Schließlich haben sie gebilligt, dass Herzog Johann und seine Erben in der Fischerei in der Gemarkung zu Laubenheim von den kurpfälzischen Amtleuten ungehindert bleiben sollen. Das Weistum zu Kreuznach über das "fachbrechen" bleibt davon unberührt. Die Aussteller versprechen die Einhaltung dieser Bestimmungen und kündigen ihre Sekretsiegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/94359e72-9bd8-4107-975e-87ea8d21d082/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen...
1497 Oktober 5 (uff dornstag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 244
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen den Brüdern Erpf und Swicker von...
1501 Mai 11 (uff dinstag nach cantate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 317
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Jörg von Nippenburg und dessen Brüdern Martin, Wolf und Balthasar einerseits und Veronika von Nippenburg, Witwe des Philipp Schelm von Bergen, andererseits um Mauer gehalten haben. Erstere haben die Einsetzung in ihren väterlichen Teil an Mauer gefordert, Veronika hat gegen die Einsetzung geklagt und gemeint, dass sie nach "erganngen dingen ine nit glauben" könne, sondern eine gründliche Teilung und ein Burgfriede zur Vermeidung künftiger Irrungen aufgerichtet werden solle. Die pfalzgräflichen Räte haben zwischen den Parteien nun beredet, dass die Verleihung an die Brüder, doch keinesfalls an den Täter [Hans von Nippenburg, Totschläger an Philipp Schelm von Bergen] stattfinden soll, wobei ein Vertrag unter Hinzunahme der Freunde beider Parteien aufzurichten ist. Dafür sollen sie sich zu Mittwoch nach Jakobi [29.07.] zu Mauer einfinden. Können sie sich nicht gütlich einigen, soll die Sache an den Pfalzgrafen zum endlichen Entscheid gehen. Die "gemein briff", die die Angelegenheit berühren, sollen die Parteien zur Aufsetzung des Vertrags an dem Tag vorlegen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/38fb83e6-e245-425c-a4cc-ca669987ef1c/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Jörg von Nippenburg und dessen...
1500 Juni 17 (uff unnsers herrnn fronnleichnams abennt), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 298
-
![Cordula von Fraunberg zum Haag, Ehefrau des Hans von Habern, Vormund der Kinder des Georgs Schenk von Erbach (+), schreibt an Kurfürst Philipp von der Pfalz, dass ein Vertrag zwischen ihren Söhnen [Eberhard und Georg] und ihr über das Erbe des Hans von Fraunberg zum Haag (+) aufgerichtet worden ist, wonach ihr 1.000 Gulden ausgerichtet werden sollen. Die Abschrift ist dem Schreiben beigelegt. Cordula bittet den Pfalzgrafen als Schiedsmann (tedinger) in der Sache und als Landesfürst ihr zwei besiegelte Entscheide zu übergeben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/7bfe707a-ec12-4c01-8e5b-aefb102b5f49/full/!140,105/0/default.jpg)
Cordula von Fraunberg zum Haag, Ehefrau des Hans von Habern, Vormund der Kinder des Georgs Schenk...
1492 Dezember 6 (uff dornstage sant Niclaus tage), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 71
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Hans von Venningen zu Zuzenhausen, auch wegen dessen Ehefrau Margarethe von Gültlingen (Gylltlingen) (+), einerseits und Ernfried von Schechingen und nunmehr dessen Sohn Ludwig andererseits Irrungen gehalten haben. Nachdem Ludwig von Schechingen den Pfalzgrafen als Reichsvikar darum ersucht hatte, ihm gegen Hans von Venningen zum Recht zu verhelfen, hat der Fürst die Parteien vor seine Räte geladen. Ludwig sagt aus, dass sein Vater Ernfried vor etlichen Jahre vor dem Heidelberger Hofgericht zahlreiche Forderungen von den Erbfällen der Frau von Schlat (Schlatt) erlangt habe, wobei Hans von Venningen dagegen ungehorsam geblieben sei. Daher habe Ludwig eine Urkunde zur Eintreibung der Güter erlangt und sah sich gezwungen, Hans zu befehden. Zuletzt habe Albrecht, Herr zu Limpurg, als Erbschenk, mit Michel Senft, Stettmeister [zu Schwäbisch Hall], zwischen den Parteien einen gütlichen Vertrag aufgerichtet, wonach Hans von Venningen dem Ludwig 50 Gulden in bar, 500 Gulden Hauptgeld und 125 Gulden Zins geben sollte. Hans habe die 50 Gulden ausgerichtet, doch den Rest nicht bezahlt. Ludwig seien auch merkliche Schäden in der Sache erstanden, für die er Ersatz fordert. Dazu fordert er 17 Gulden von einer Ablösung von der Stadt Heilbronn, die von Jörg von Schechingen herrührt. Es folgt die Erwiderung des Hans von Venningen. Da die Urkunde des Hofgerichts keine Fehde erlaube, sei diese unbillig vorgenommen worden. Abstand von dem Vertrag habe Hans genommen, weil dieser nicht bindend (bindig) sei, auch seien die im Vertrag benannten Termine noch nicht eingetreten. Kosten und Schäden zu geben sei er daher nicht schuldig, wegen der 17 Gulden sei keine Forderung an ihn gelangt. Kurfürst Philipps Räte haben die Parteien nach weiteren Reden gütlich dahin vertragen, dass Hans von Venningen dem Ludwig unverzüglich 60 Gulden in bar, bis St. Georgstag [23.04.] im nächsten Jahr weitere 500 Gulden ausrichten soll. Diese Gelder sind "uff ein quitanntz der wir im ein nottel uß unnser cantzly geben haben" nach Heilbronn auszurichten. Ankündigungen über eine vorzeitige Ausrichtung sind Ludwig oder seinen Erben schriftlich nach Kottspiel bei Ellwangen (Kotspyl by Ellwanngen) zu schicken. Versäumt Hans die Zahlung, hat er auch gegenüber dem Pfalzgrafen als Landesfürst eingewilligt, dass dieser den Ludwig von Schechingen in die im Fürstentum der Pfalz liegenden Güter des Hans von Venningen bis zur Ausrichtung der Summe einsetzen darf. Damit sollen die Beteiligten und ihre Helfer gänzlich geschlichtet sein, beide Parteien haben die Einhaltung des Vertrags unter Rechtsmittelverzicht gelobt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f8b32ce3-bd97-4848-94ff-f372467f0305/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Getreuen Hans von Venningen zu...
1496 Dezember 1 (uff dornstag nach Anndree), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 193
-
![Es wird bekundet, dass der Abredezettel vom 27.06.1492 zwischen Agnes von Hirschberg, Witwe des Matthias Böcklin (+) und Hofmeisterin [der Pfalzgräfin Margarethe], und Barbara von Erligheim (jungfraw Barbara von Erlickeym) einen strittigen Artikel über die Weinhändler enthalten hat, weswegen die Sache zum heutigen Tag erneut vor die Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz gekommen ist. Barbara ist persönlich erschienen, Agnes hat sich über ihre Anwälte vertreten lassen. Bischof Johann von Worms und Philipp Forstmeister von Gelnhausen entscheiden, nachdem ihnen beide Parteien die Sache zum Entscheid anheimgestellt haben, dass Agnes der Barbara für ihre Forderung unverzüglich 5 Malter Korn ausrichten soll und im Übrigen die vorherige Einigung einzuhalten ist.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2ca45855-ab07-4d34-8b9c-3c86e0799e5a/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass der Abredezettel vom 27.06.1492 zwischen Agnes von Hirschberg, Witwe des...
1492 Juli 8 (sontag nach Udalrici), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 51
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich Irrungen zwischen Georg von Mistelbach...
1499 Juli 3 (uff mitwoch nach unnser lieben frawen tag visitacionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 283
-
![Pfalzgraf Ludwig bekundet, dass er anstelle seines Vaters Kurfürst Philipp von der Pfalz dessen Hofmeister Johann von Morschheim einerseits und Johann von Löwenstein (Leowenstein) und dessen Ehefrau Margarethe von Gundheim (Guntheim) andererseits wegen ihrer Irrungen über Geldschulden vor seinen Räten verhört hat. Der Hofmeister behauptet, dass er Margarethe für ihre Kleidung etliches Geld geliehen und dieses vormals mit ihrer Mutter und anderen Freunden verrechnet habe. Mit Zustimmung beider Parteien haben die Räte sie dahin vertragen, dass Johann von Löwenstein und seine Ehefrau dem Johann von Morschheim bis St. Georgstag [23.04.] 50 Gulden "an gutem gold" ausrichten oder ihm 2 1/2 Gulden Gülte ablöslich auf Eigengüter versichern, die Erbes-Büdesheim (Erwesbudesheim) am nächsten gelegen sind. Damit sollen die Parteien gänzlich vertragen sein. Johann von Morschheim hat seine Zustimmung versichert, dergleichen Johann von Löwenstein für sich und seine Ehefrau. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung. Pfalzgraf Ludwig kündigt das Sekretsiegel seines Vaters an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/16f9e18b-62ed-4b97-92f3-5a317457a5ad/full/!140,105/0/default.jpg)
Pfalzgraf Ludwig bekundet, dass er anstelle seines Vaters Kurfürst Philipp von der Pfalz dessen...
1502 März 31 (uff dorstag nach dem heiligen osterfeirtag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 336
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Amtmann zu Weinsberg, Markus von Wollmershausen (Marxen von Wilmarßhusen), von ihm und von Amts wegen einerseits und den Bürgermeistern und Rat zu Weinsberg andererseits Irrungen über Obrigkeit, Regiment, Ordnung, Versehung und gemeinen Nutzen entstanden waren, die er mit seinen Räten verhört und derentwegen er mit Zustimmung beider Seiten einen Vertrag aufgerichtet hat. Es folgen Bestimmungen u. a. zu den der Setzung eines Bürgermeisters zu St. Georgstag [23.04] und seinen Pflichten, zur Setzung eines fürstlichen Schultheißen, zur Vereidigung der Knechte, Pförtner usw. gemäß des vom Hofmeister Peter von Talheim (+) ergangenen Entscheids, zu den Eiden und Pflichten der Bürgerschaft und der gemeinen Knechte, zu Huldigung und Treueversicherung der Bürgerschaft gegenüber dem Schultheißen anstatt des Bürgermeisters, zu den vom Amtmann genommenen Schlüsseln des Rats in den vergangenen Aufruhren mit dem Schwäbischen Bund und den nächtlichen Einlässen von Fuhrleuten (kercher), zu Steuer und Bede, zu liegenden Gütern und dem Verkauf an Ausleute, zur Abstellung eines hergekommenen Geleits eine Meile außerhalb der Stadt nach Totschlägen, zu einem hergekommenen Gebrauch beim Kauf von Gütern und der Pfändung, zur Rechnungslegung im Beisein der Amtleute, zur Abstellung von heimlichen Zeugenaussagen vor Gericht und der Öffnung oder Niederschrift derselben, zum Stattgeld zu den Jahrmärkten zu St. Katharinentag [25.11.] und St. Johannistag [24.06.] und der Aufteilung desselben zwischen Stadt und Pfalzgrafen, zur Bevollmächtigung eines geschworenen Richters bei Abwesenheit des Schultheißen, zur Gültigkeit der von Peter von Talheim aufgesetzten Ordnungen und Artikel sowie zur Anerkennung des Pfalzgrafen als rechter Obervogt und Gerichtsherr zu Weinsberg.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f0de88fa-c4ea-48eb-be42-b4ff1ffbe101/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen seinem Amtmann zu Weinsberg, Markus von...
1493 Juli 24 (uff sant Jacobs abent), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 90
-
![Graf Wilhelm von Hohnstein (Honstein), Domkustos, Ulrich von Schechingen, beide Domherren zu Mainz, und Thomas Rüdt von Collenberg, Hofmeister des Erzbischofs Berthold von Mainz, bekunden als verordnete mainzische Räte, dass zwischen Erzbischof Johann von Trier einerseits und Johann von Eltz dem Ältesten und dessen Anhang andererseits Irrungen nach der Einnahme von Schloss, Zoll und Stadt Boppard und den zugehörigen Dörfern entstanden waren, nachdem Kurfürst Philipp von der Pfalz diese schirmweise in Besitz genommen und ihre Nutzungen bis "zuveranlassung der sach" angenommen hatte. Laut eines ergangenen Anlasses sollten Schloss, Zoll und Stadt Boppard bis zum Austrag der Irrung in Händen des Erzbischofs von Mainz und des Pfalzgrafen bei Rhein bleiben; die Güter hatte der Erzbischof von Trier namentlich dem Pfalzgrafen zur Deckung von dessen Kosten bei der Unterstützung des Kriegszugs gegen die Stadt Boppard verschrieben, so wie die an den Erzbischof von Trier übergebenen Rechenregister ausweisen. Die Aussteller haben nunmehr zwischen den bevollmächtigten Gesandten des Erzbischofs von Trier und des Pfalzgrafen beredet und beteidingt, dass jener dem Pfalzgrafen oder seinen Erben für seine Kosten bis Martini [11.11.1501] 1.300 Gulden Frankfurter Währung nach Boppard, Bacharach oder Kaub ausrichten oder ihm eine Verschreibung auf den Bacharacher Zoll von jährlich 65 Gulden Gülte zu Johann Baptist [24.06.] anweisen soll. In dem Fall ist eine Bewilligung des Domkapitels zu Trier einzuholen. Bei Versäumnis der Zahlung soll Boppard im Besitz des Pfalzgrafen und seiner Erben bleiben und sollen die dortigen Amtleute und Untertanen ihrer Eide nicht ledig gesagt werden, bis die rückständige Summe vollständig beglichen ist. Die drei Aussteller kündigen ihre Siegel an, Erzbischof Johann von Trier bewilligt den durch seine Bevollmächtigten angenommenen Vertrag und kündigt sein Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4e35ff52-0034-40c0-88fe-5b337e3bceda/full/!140,105/0/default.jpg)
Graf Wilhelm von Hohnstein (Honstein), Domkustos, Ulrich von Schechingen, beide Domherren zu Mainz,...
1501 Juni 17 (uff dornstag nach sant Vits tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 337